d le Bureau du procureur devrait disposer d`un système permettant d`examiner régulièrement le respect des politiques de l`Office. c avant le procès d`une affaire criminelle, le poursuivant doit faire une divulgation en temps opportun à la défense des renseignements décrits au point a ci-dessus qui est connu du procureur, que le procureur estime qu`il est susceptible de modifier le résultat de l`instance, à moins que cette responsabilité ne soit relevée par l`ordonnance de protection d`un tribunal. (En ce qui concerne la découverte avant un plaidoyer de culpabilité, voir la norme 3-5.6 (f) ci-dessous.) Un procureur ne doit pas intentionnellement tenter d`occulter les informations divulguées conformément à la présente norme en l`incluant sans identification dans un plus grand volume de matériaux. (d) la possibilité d`interroger personnellement les jurés devrait être utilisée uniquement pour obtenir des informations pertinentes pour l`exercice bien informé des défis. Le procureur ne devrait pas chercher à commettre des jurés sur des questions factuelles susceptibles de se poser dans l`affaire, et ne devrait pas intentionnellement présenter des arguments, des faits ou des preuves que le procureur devrait raisonnablement savoir ne sera pas recevable au procès. Voir dire ne doit pas être utilisé pour faire valoir la cause du procureur devant le jury, ou pour exagérer indûment les avocats des jurés. h le procureur ne devrait pas permettre que le jugement de la poursuite soit influencé par un intérêt personnel pour les contacts ou l`attention potentiels des médias. d les représentants du Bureau du procureur devraient se réunir et se concerter régulièrement avec les services répressifs en ce qui concerne les poursuites ainsi que les politiques d`application de la Loi. Le Bureau du procureur devrait aider à élaborer et à administrer des programmes de formation pour le personnel chargé de l`application des lois concernant les questions et les affaires faisant l`objet de l`enquête, les questions soumises pour inculpation et la loi relative aux activités répressives. e le procureur devrait faire preuve d`un jugement stratégique quant à la question de savoir s`il doit s`opposer ou faire exception aux décisions de preuve qui sont matériellement défavorables à l`accusation et ne pas faire toutes les objections possibles. Le procureur ne devrait pas formuler d`objections sans une base raisonnable, ou pour des raisons inappropriées telles que harceler ou rompre le déroulement de la présentation de l`avocat adverse. Le procureur devrait faire un dossier adéquat pour l`appel, et envisager la possibilité d`un appel interlocutoire concernant les décisions défavorables importantes si disponible.

h le procureur dont le lien actuel avec un autre avocat est parent, enfant, frère, conjoint ou partenaire sexuel ne devrait pas participer à la poursuite d`une personne que le procureur sait être représentée par l`autre avocat. Un procureur qui a une relation personnelle, politique, financière, professionnelle, commerciale, immobilière ou autre avec un autre avocat ne devrait pas participer à la poursuite d`une personne représentée par l`autre avocat, à moins que la relation est communiquée au superviseur du Procureur et l`agrément de surveillance est donné, ou à moins qu`il n`y ait pas d`autre procureur qui peut être autorisé à agir à la place du Procureur. Dans ce dernier cas rare, la divulgation complète doit être faite à la défense et à la Cour. b la décision du procureur de recommander la mise en liberté avant le procès ou de demander la détention doit être fondée sur les faits et les circonstances du défendeur et sur l`infraction, plutôt que de les rendre catégoriquement. Le procureur devrait tenir compte des informations pertinentes à ces décisions de toutes les sources, y compris le défendeur.